Resumen del Caso
Fowler | Helsel | Vogt obtuvo con éxito un veredicto de $1,535,424 en nombre de dos menores que trágicamente perdieron a su padre en un accidente automovilístico. El conductor demandado tenía una póliza de seguro de automóvil de $100,000 que la aseguradora se negó a ofrecer a los niños. El demandado argumentó que el accidente fue causado completamente por el padre de nuestros clientes porque pasó una señal de alto. El jurado pensó diferente y emitió un veredicto a favor de los demandantes por la cantidad de $1,535,424.
Hechos del caso
El fallecido conducía de regreso a casa desde el trabajo y se acercaba a una intersección con otra carretera. Al mismo tiempo, el conductor demandado se acercaba a la misma intersección desde una dirección diferente. El fallecido admitió que pasó la señal de alto en la intersección inmediatamente antes de la colisión fatal.
Fowler | Helsel | Vogt realizó una descarga del registrador de datos electrónicos del vehículo del demandado después del accidente y determinó que su control de crucero estaba configurado a 63 mph (en una zona de 55 mph) cuando entró en la intersección y chocó con el vehículo del fallecido. Los datos EDR recuperados del vehículo del demandado confirmaron además que el demandado nunca frenó ni realizó ninguna otra maniobra evasiva antes de la colisión. El conductor fallecido fue declarado muerto en el lugar por los primeros respondedores.
Estrategia legal
El oficial investigador concluyó que el padre de nuestros clientes fue completamente responsable de la colisión y su muerte. Nuestro equipo legal reconstruyó el accidente con un ingeniero experto y los datos recuperados de la descarga EDR del vehículo del demandado. También descubrimos mediante el proceso de descubrimiento que el demandado estaba usando su teléfono celular en el momento del accidente. Presentamos toda esta evidencia ante un jurado, que emitió un veredicto de $1,535,424 a favor de nuestros clientes.
Términos del acuerdo
Antes del juicio, la compañía de seguros ofreció a Fowler | Helsel | Vogt $60,000 para resolver el caso. F | H | V rechazó esa oferta y llevó el caso a juicio, donde un jurado otorgó a nuestros clientes un veredicto de $1,535,424 por la pérdida de su padre.
Conclusión
Las compañías de seguros generalmente no son justas cuando se trata de ofertas de acuerdos. Este caso ejemplifica esa afirmación. En lugar de aceptar las conclusiones del oficial al pie de la letra, Fowler | Helsel | Vogt investigó a fondo y realizó su propio análisis del accidente para determinar que el demandado compartía la culpa en esta trágica colisión. Un jurado vio la verdad y otorgó un veredicto justo a nuestros clientes – más de 25 veces la cantidad que la compañía de seguros ofreció antes del juicio.
Cada caso es diferente. Los resultados que se muestran aquí reflejan los hechos y las circunstancias específicos de cada asunto y no garantizan ni predicen un resultado similar en ningún caso futuro.
Ver Todos los Resultados de Casos
